El senador del Frente Amplio Eduardo Brenta sostuvo que hubo «una ausencia de toma de decisiones» de la vicepresidenta Beatriz Argimón, «que debería haber operado ya aplicando la ley y reteniendo el porcentaje del salario correspondiente al senador Sartori, como establece la ley».
El senador suplente del Frente Amplio Eduardo Brenta se pronunció este miércoles sobre la situación de su par nacionalista Juan Sartori frente a la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep), que lo ha intimado en reiteradas oportunidades por incumplimientos en torno a su declaración jurada y a la de su esposa, Yekaterina Rybolóvleva, que el senador debería haber adjuntado a la suya, según lo determina la Ley Cristal sobre funcionarios públicos.
Este miércoles, Telemundo informó que Sartori presentará un recurso de inconstitucionalidad contra la ley, basado en dos informes de los constitucionalistas Martín Risso y Carlos Delpiazzo, que también fueron enviados por el senador a la Jutep.
En rueda de prensa, Brenta insistió en que “se cumpla la ley vigente”, que “establece que el senador Sartori debe presentar su declaración jurada, la cual ha sido presentada de forma incompleta según ha informado la Jutep, y en segunda instancia debe presentar la declaración de su cónyuge”.
Para el legislador frenteamplista, los incumplimientos de Sartori suponen “un hecho de corrupción”, ya que “estamos hablando de una norma que previene la corrupción”.
Además, Brenta sostuvo que, a la “persistencia en eludir responsabilidades” de Sartori, se le agrega “una ausencia de toma de decisiones de la vicepresidenta de la República (Beatriz Argimón), que debería haber operado ya aplicando la ley y reteniendo el porcentaje del salario correspondiente al senador Sartori como establece la ley”.
En ese sentido, también aseguró que el Frente Amplio no ha encontrado una respuesta “en materia de responsabilidades políticas del Partido Nacional”.
“El senador Sartori fue electo por el lema Partido Nacional y el presidente del Partido Nacional y su directorio no han tomado ninguna acción respecto a este hecho”, expresó.
En cuanto al eventual recurso de inconstitucionalidad, el legislador se mostró sorprendido ya que “esta ley fue votada hace 24 años en este Parlamento por unanimidad (..), apoyada por todos los partidos”.
Asimismo, estimó que de resultar exitoso el recurso de Sartori, este “exoneraría a la cónyuge” pero no “a su propia declaración, que es absolutamente incompleta”.
Brenta calculó además que “si esta norma se altera, en realidad ningún funcionario público declarará absolutamente nada y Uruguay verá comprometida su imagen internacional, en lo que tiene que ver con hechos de corrupción”.
Por último, adelantó que el Frente Amplio va a “tomar la iniciativa” de plantear que “no solo se produzca la retención de la mitad del salario del senador, sino que además se impida su candidatura en la próxima legislatura”.
Fuente : carasycaretas.com.uy
