La mayoría oficialista en la llamada ´comisión de expertos´ creada por el gobierno para diseñar una reforma del sistema de jubilaciones y pensiones aprobó este viernes 12 un documento de “recomendaciones” al Ejecutivo para que éste proceda en esa dirección sugerida, asunto que analizó en INFO24 el diputado frenteamplista del Espacio 609 Sebastián Valdomir.
Valdomir confirmó que en la órbita del Frente Amplio (FA) “ya estamos analizando ese documento de recomendaciones, que tiene algunas cosas muy preocupantes” como “el aumento de la edad jubilatoria de manera general para todos los tipos de trabajadores; y también un incremento sustancial del peso del pilar del ahorro individual, del peso de las AFAP administrando las historias laborales y los procesos jubilatorios de cada vez mayor cantidad de trabajadores y trabajadoras en nuestra economía”, alertó.
Después explicó que “todo eso hay que analizarlo a la luz del momento político que se va a vivir y se está viviendo en nuestro país, porque el gobierno y sus socios en el Parlamento y sus socios políticos están saliendo cada vez más agresivamente a defender la gestión y particularmente (…) la Ley de Urgente Consideración (…); nosotros pensamos que en función del resultado de ese referéndum es que el gobierno avanzará en un tipo u otro de propuesta de reforma; alguna puede ser, en el caso hipotético de que el gobierno logre mantener los 135 artículos impugnados en el referéndum, (…) ir por un proyecto de reforma mucho más contundente y agresivo; y distinto, en cambio, en el caso de que el SÍ triunfara en el referéndum; pensamos que esas son las dos grandes variables políticas de tiempo y también de contenido de la propuesta de esta reforma”, resumió el punto.
Del contacto con la población en actividades políticas y partidarias, percibe Valdomir que “la preocupación principal que tiene la gente” alrededor de la reforma radica en “la cuantía de sus ingresos por concepto de jubilación o de pensión (…); en tanto los salarios en los últimos 18 meses no han aumentado, y las jubilaciones van atadas a la evolución de los salarios, las jubilaciones y pensiones tampoco han incrementado su poder de compra; (…) y en cambio sí han aumentado las tarifas públicas, las cuentas de la UTE, OSE, Antel, los combustibles y la propia evolución de los precios de la canasta básica”; con lo cual “la carestía hace que la gente tenga menos poder de compra con sus sueldos y sus jubilaciones y pensiones porque están quietas o planchadas (…) desde que asumió este gobierno”, apuntó.
“Entonces la preocupación central que tiene la gente es si cualquier proceso de reforma (…) va a mejorar los niveles de ingreso de jubilaciones y pensiones, (…) y esa no es la preocupación de las recomendaciones que elaboró el gobierno y esa no es la principal preocupación del oficialismo para hacer este proceso de reforma de las jubilaciones y pensiones; eso es llamativo y notorio, porque lo más importante, o lo que a la gente le preocupa más, no es el centro de este proceso de trabajo que se realizó en la comisión de expertos; (…) ahí ya hay una divergencia o una oposición importante entre las necesidades de la población, particularmente la de bajos ingresos y la de ingresos medios, que dependen de su ingreso salarial o de su jubilación o pensión para llegar a fin de mes y pagar las cuentas, con las intenciones del gobierno, que son profundizar una determinada visión de la seguridad social y una determinada concepción de la relación entre el trabajo y el tiempo de sobrevida de las personas cuando se jubilan”.
Advirtió luego que las recomendaciones de los expertos del oficialismo hacia la reforma proponen “un aumento al barrer de la cantidad de años para jubilarse, y eso contraviene un compromiso de campaña del propio oficialismo y del presidente de la República, cuando allá por el 2019 decía que cualquier tipo de reforma no podía tocar la cantidad de años necesarios para jubilarse de los trabajadores en este periodo; no solo eso se olvidó y esa promesa de campaña quedó por el camino, sino que se hace una lectura donde, para el general de los trabajadores, se establece una cantidad de años, 65, que no toma en cuenta la diversidad de situaciones laborales”, es decir que no considera el desgaste físico y mental de los distintos trabajos; “le están metiendo al barrer, para todas las tareas y los tipos de trabajo, un piso común para acceder a la jubilación” y esto “va a impactar sin duda en algunos tramos de ingreso, particularmente los trabajadores de ingreso medio y bajo, que posiblemente, cuando se les aumente la edad, puedan tener los años de aporte requeridos pero no necesariamente puedan llegar a gozar de su jubilación o de su retiro porque llegan mucho más cascoteados a la edad de jubilarse que lo que llega otra persona con una tarea mucho más descansada o benigna con el cuerpo o con la salud mental”, subrayó.
“Y por último” está la situación de “aquellas personas que no tienen los años de aporte para jubilarse”, a quienes “se les coloca un ingreso mínimo asegurado, lo que se llama ´pilar cero´, que hoy no está previsto cómo se va a financiar de una manera concreta; lo que va a haber” al parecer “es una extracción de ingresos a los sectores de trabajadores medios, jubilaciones de ingreso medio, para financiar de alguna manera este ´pilar cero´”, avisó.Más adelante Valdomir señaló contradicciones internas del oficialismo en torno al diseño definitivo de la reforma previsional, ya que “no hay acuerdo dentro del gobierno entre los actores políticos que propusieron esto y el equipo económico, el que toma las decisiones en esta materia, no hay nada claro con respecto al Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social, el IASS; y el segundo elemento, que también llama la atención, es qué va a pasar con la ´Caja Militar´, porque evidentemente uno de los actores del oficialismo”, Cabildo Abierto, “coloca el eje de la ´Caja Militar´ como un aspecto central de su acción política y de su defensa de la ´Caja Militar´ tal cual existe hoy; ¿se va a asimilar a un sistema general como propone este documento de recomendaciones? Porque en la ´Caja Militar´ tenemos un conjunto pequeño de jubilaciones astronómicas y un conjunto muy amplio de jubilaciones muy menguadas, muy menores; (…) tampoco hay acuerdo y tampoco hay nada claro respecto a si esto va a estar incluido o no en la reforma de jubilaciones y pensiones que se va discutir el año que viene”.
M24
fuente : Causa Abierta Facebook