AME7028. NUEVA YORK (ESTADOS UNIDOS), 22/02/2023.- El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania Dmytro Kuleba habla hoy, durante su intervenci�n en la sede de Naciones Unidas con motivo del primer a�o de la invasi�n de Rusia a Ucrania, en Nueva York (EEUU). El ministro de Asuntos Exteriores espa�ol, Jos� Manuel Albares, conden� este mi�rcoles en Naciones Unidas la guerra en Ucrania, advirti� que es una "amenaza global", no solo europea, y reivindic� el papel de Espa�a en la acogida de de

La Asamblea General de la ONU aprobó este miércoles el texto con 124 adhesiones y 14 oposiciones; 43 optaron por no pronunciarse.

La Asamblea General de la ONU adoptó este miércoles por mayoría una resolución para exigir el fin de la ocupación de los territorios palestinos por parte de Israel.

En total, 124 países se pronunciaron a favor y solo 14 en contra, pero en esta ocasión hubo numerosas abstenciones (43), entre las que estuvo Uruguay.

Otros países que se abstuvieron de votar fueron Australia, Austria, Canadá, Dinamarca, Ecuador o Panamá. Entre los 14 países que votaron negativamente están Argentina, Israel, Paraguay y Estados Unidos.

Se requería una mayoría de dos tercios para apoyar esta resolución que no es vinculante, como todas las de la Asamblea, y es de alguna manera histórica al haber sido presentada por primera vez por el Estado de Palestina, que pese a no tener estatuto de estado pleno ha ganado algunas competencias en los últimos meses.

Asimismo, no es la primera vez que Uruguay se abstiene de votar esta clase de resoluciones: si bien en mayo de este año apoyó pedir el ingreso de Palestina como miembro pleno de derecho a la ONU, en diciembre de 2023 decidió no votar un alto el fuego en la Franja de Gaza; también había tomado la misma resolución en la instancia anterior, a fines de octubre del año pasado (20 días después de iniciado el conflicto).

Sobre la abstención de Uruguay en diciembre pasado, el canciller Omar Paganini había argumentado que no es que el país esté “en contra del alto el fuego”, pero se opone a “una declaración que no es equilibrada”.

Sobre la resolución aprobada

Esta nueva resolución “pide a Israel que ponga fin sin demora a su presencia ilegal en los territorios palestinos ocupados, incluido Jerusalén Este […], y que lo haga no más tarde de doce meses tras la adopción de esta resolución”, aunque las resoluciones de la Asamblea no tienen carácter vinculante.

El texto exige además a Israel que devuelva las tierras confiscadas a los palestinos, permita el retorno de los desplazados por los asentamientos y proceda a las reparaciones a los damnificados, y pide también a la comunidad internacional que no reconozca las consecuencias territoriales, legales ni demográficas de la ocupación de tierras palestinas.

Pero el lenguaje de la resolución, esta vez muy duro con Israel, no ha convencido a países de peso como Canadá, Australia, India, Suiza o numerosos europeos que optaron por abstenerse. En consecuencia, la resolución aprobada hoy logró menos consenso que la que fue votada el pasado mayo en la misma Asamblea en favor de la membresía plena del Estado palestino en la ONU: entonces la apoyaron 143 países y solo nueve votaron en contra.

El pasado martes, al presentar la resolución, el embajador palestino ante la ONU, Riad Mansour, dijo: “Ninguna potencia ocupante debería atentar contra nuestros derechos inalienables. La justicia es la única vía hacia la paz. Respeten el derecho internacional y no lo sacrifiquen en pos de fríos cálculos políticos”.

Inmediatamente después tomó la palabra el embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, que se refirió a este momento histórico para Palestina en el multilateralismo como “un circo donde se aplaude el terror”.

“Cualquiera que vote a favor estará colaborando con la violencia y estará incurriendo en un insulto al funcionamiento mismo de esta institución […] Intentan aislar y destruir a Israel, esta resolución retrasa la esperanza de paz en la región”, dijo Danon.

Por su parte, la embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, sostuvo su rechazo a “resoluciones unilaterales” del conflicto israelí-palestino porque no son “realistas”, ya que, según opinó, “la paz solo llegará mediante la negociación entre ambas partes” de cara a la solución de los dos estados.

Esa es la vía que Estados Unidos lleva meses sin éxito tratando de que se implemente, a través de un alto el fuego previo, mientras que la cifra asciende ya a más de 41.000 gazatíes muertos desde el 7 de octubre, según el Ministerio de Sanidad del enclave palestino.

Con información de EFE

Causa Abierta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *