Enfermera iba a domicilio y aún no se sabe qué vacunas inyectaba ni de dónde procedían

En las últimas horas, y tal como informáramos, la mutualista sorianense CAMS lleva a cabo una investigación acerca de las acciones de una enfermera que realizaría maniobras ilegales y con fines de lucro con las vacunas contra el meningococo.

Si bien en un primer momento fue suspendida de manera preventiva, el medio local Agesor informó, posteriormente, que había sido despedida debido a su conducta.

De acuerdo con los testimonios recabados por el citado medio, la mujer iba a domicilios particulares para vacunar a niños que no figuraban en la agenda del vacunatorio de CAMS. Las dosis eran ofrecidas a un precio inferior al que los usuarios debían pagar en la mutualista.

Como funcionaria de la mutualista, la enfermera tenía usuario y contraseña para acceder al sistema de registro, y allí anotaba las vacunas como si se hubieran aplicado en el vacunatorio de la institución.

La investigación se inició luego de que surgieran denuncias y testimonios sobre estas prácticas. Entre ellos, se encuentra el de un funcionario de CAMS que concurrió a vacunar a una de sus hijas y advirtió una situación que consideró irregular, lo que lo llevó a profundizar las averiguaciones.

A partir de ese momento, aparecieron otros testimonios de personas que aseguraron que sus hijos habían sido vacunados a domicilio por la misma funcionaria.

¿Qué había en la jeringa?

Uno de los principales puntos que permanecen sin esclarecer es el origen y las características de las vacunas que la mujer habría administrado.

Según la información recabada por Agesor, CAMS realizó un relevamiento de su stock y constató que no había faltante ni sobrante: la cantidad de dosis disponibles es la correcta.

Este dato abrió una nueva interrogante en la investigación, ya que las vacunas administradas a domicilio no coincidirían con dosis extraídas del stock de la mutualista.

Cuando la funcionaria fue convocada por las autoridades de CAMS para declarar en el marco de la investigación, habría modificado su versión en más de una oportunidad.

Según lo informado, inicialmente sostuvo que se trataba de un «negocio privado» que realizaba fuera de su horario de trabajo en la mutualista y no reconoció haber cometido una irregularidad.

Posteriormente, habría señalado que las vacunas las obtenía por distintas vías. En algunas ocasiones, según su declaración, se las habría proporcionado una persona que las trasladaba desde Argentina a través del puente internacional. También afirmó que, en otras oportunidades, las ingresaba desde Brasil por Rivera y que algunas eran adquiridas directamente a los laboratorios.

Estas afirmaciones generan interrogantes sobre el origen de las dosis, su certificación y las condiciones en que fueron transportadas y conservadas.

Entre las preguntas que busca responder la investigación están si las vacunas contaban con la correspondiente certificación, si se mantuvo la cadena de frío y, fundamentalmente, qué tipo de productos fueron administrados a los niños.

En ese sentido, otro medio local, Soriano al Día, señaló versiones que indicaban que la enfermera podría haber aplicado suero fisiológico en lugar de las vacunas.

Esta última posibilidad generaría un alivio y un problema: por un lado, los niños no habrían sido expuestos a productos que podrían estar caducados o en malas condiciones. En contrapartida, no habrían recibido ningún tipo de inmunización y estarían expuestos a la bacteria.

Las autoridades de CAMS procuran determinar además si la maniobra pudo involucrar a otras personas, tanto dentro como fuera de la institución.

Uno de los aspectos bajo análisis es cómo la funcionaria habría accedido a la agenda de las personas que posteriormente eran vacunadas a domicilio. Al contar con autorización para vacunar y registrar las dosis, podía realizar la segunda parte de la maniobra, pero resta establecer cómo obtenía los datos de las familias interesadas en vacunar a sus hijos.

Una de las hipótesis que se investiga es que algunos usuarios que concurrían al policlínico para consultar por la vacunación de sus hijos pudieran haber recibido allí la propuesta de realizar la inoculación a domicilio, algo que no está confirmado y es objeto de pesquisa.

De momento no ha trascendido si la mutualista denunciará los hechos ante Fiscalía o si esta —en caso de que no hubiera denuncia— actuaría de oficio en el caso.

La investigación interna de CAMS todavía no concluyó.

Causa Abierta.